【ゆっくり解説】ざっくり兵器解説第四十八回 改訂版 ルクレール

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 10 янв 2025

Комментарии •

  • @ethical_or_not_ethical
    @ethical_or_not_ethical  3 года назад +23

    久しぶりの投稿となりました。
    お待ちどうさまです。
    今回は改訂版の動画で、前にアップしていたルクレールの動画は非公開にする予定です。
    順次改訂版の動画をアップし、動画内容の改善を行っていきます。
    もちろん他に解説も行っている予定なのでお楽しみに!
    今後は艦艇の解説や補助装備の解説なんかを多めにしていけたら面白いなって思ったりしています!
    余談。
    このチャンネルも開設から早1年が経ちました。
    今後とも何卒よろしくお願いします。

  • @tusaka5886
    @tusaka5886 2 года назад +9

    フランスの兵器は芸術的なデザインがあって好き

  • @nattoboost
    @nattoboost 3 года назад +28

    主力戦車の中で見た目が一番好き

  • @ddkk1599
    @ddkk1599 2 года назад +7

    最近の電子機器をみていると、機能の拡張をする際に大型化や消費電力が増大するとも限らず、既存の装置を入れ替える場合、逆に小型化する可能性もあると思います。大き目に作っておけば拡張性があるという判断ができない時代になってるかも。電子機器を最新のものに入れ替えたら、弾薬をより多く積めるようになったとかあり得るんじゃないかと。

    • @無頼漢-b2h
      @無頼漢-b2h 2 года назад

      元々ついてない新装備も追加したら入らなくね?

    • @prius.21
      @prius.21 Год назад +2

      30年前の電子機器なら体積半分以下にして性能を数十倍してコンパクトな電子機器も追加出来る筈、
      90式もアップデート出来ると思います。
      お役所気質の防衛庁は拡張性が低く改良に数億円掛かるとか言うし、要はソ連の脅威が消え北海道以外で運用が難しい車両にお金掛けたくないだけかも

    • @guugoosuka6909
      @guugoosuka6909 9 месяцев назад

      まあ最新といっても我々のイメージする最新ではないのが兵器のポイント。
      半導体でも耐久性や信頼性の確認で10年前の製品の派生品をやっと使い始めるといったことはザラにある。

  • @イルカングスキー-b2t
    @イルカングスキー-b2t 3 года назад +18

    これ主力として大量に買えるのマジでアラブ圏ぐらいでしょ。というか導入の話がフランス以外だとUAEぐらいでしか聞かないという(確かサウジも検討してたような…)

    • @455jj3
      @455jj3 3 года назад

      UAEはむしろエンジンはドイツ製にしている

    • @イルカングスキー-b2t
      @イルカングスキー-b2t 3 года назад

      @@455jj3 動画内でも修理・整備が難しいと述べられてますからね。フランスから高い部品を買って、さらに整備に時間がかかるんだったら換装は妥当かなと。
      というか換装したMT883エンジンもパワーパックの中じゃ小型な方なのに、換装にあたってルクレールの車体を延長してますからね。どんだけV8Xが小さいんだ…という

  • @鈴木一郎-y1y
    @鈴木一郎-y1y 3 года назад +5

    待ってました!

  • @_cherry3314
    @_cherry3314 3 года назад +13

    1:28 仕様・コンセプトが一致しなかったとあるが、ちなみにドイツ側は二つの主砲を持った駆逐戦車(VT-1)を計画していた。フランス側も流石にこれを共同で作る気にはならなかったのだろう

    • @田中智洋-s2b
      @田中智洋-s2b 3 года назад

      流石の仏国面も正気になる程度のデザインだからなぁ、、

    • @nightSTI
      @nightSTI 3 года назад

      あの子、片側のみ自動装填なんだっけ?

    • @y.m7324
      @y.m7324 3 года назад

      @@nightSTI 両方自動装填だよ

  • @lu_9
    @lu_9 3 года назад +19

    フランスの戦後兵器すこ

  • @tomsug8317
    @tomsug8317 2 года назад +4

    10式がもう10年以上か・・・戦車って家電みたいだね、「知らないうちに旧式化して、そして・・・同時に不具合が出始める」だから、冗長性に優れた、発展余裕のある、モジュール構造を取り入れたんだろうけどね、それでも引き伸ばせるのは15年が良い所なのかもね。

  • @k244441
    @k244441 3 года назад +1

    輸出仕様は車体長を延長してMTU製ユーロパワーパックを搭載しているし、KMW+ネクスターのレオパルト2車体にルクレール砲塔のユーロMBTもありますね。ユーロMBTは採用国はまだありませんが・・・。

  • @JPNNEKOSENCYOU137
    @JPNNEKOSENCYOU137 3 года назад +1

    投稿お疲れ様です

  • @455jj3
    @455jj3 3 года назад +6

    重量に対して馬力が非力のチャレンジャー
    何故か独特な構造をしているルクレール
    英仏はやはり英仏だったよ

    • @レーニン主義の使者
      @レーニン主義の使者 3 года назад +4

      性能よし見た目もよし軍縮くらうレオパルド
      やっぱドイツもドイツやで

    • @Kuromame-Yuzu
      @Kuromame-Yuzu 3 года назад

      1人勝ちのエイブラムズ。アメリカの読み通り。

    • @-shizuku
      @-shizuku 3 года назад

      @@Kuromame-Yuzu
      エイブラムス君はダイエットとそろそろ後継機の開発をだな・・・

    • @sanokuen-sempai
      @sanokuen-sempai 2 года назад +1

      @@-shizuku アメリカ特有の物量と後方能力でゴリ押しできるから実質合ってないような欠点

  • @nakajimegame123
    @nakajimegame123 3 года назад +1

    タンデム弾頭のATGMや長い浸徹体の劣化ウラン弾等への対抗から複合装甲材を一新したSXXI型やAZURパッケージ、そして現在Nexter社の打ち出しているScorpionプログラムでのXLR改修型が登場してきてるので拡張性については問題ないかと思われます

  • @high_gene
    @high_gene 3 года назад

    タミヤが新商品候補の検討用にルクレールについてGIAT社に問い合わせてみたら
    向こうの担当者がノリノリで全面協力を申し出て一気に商品化が実現したんだとか

    • @Kuromame-Yuzu
      @Kuromame-Yuzu 3 года назад

      最近のタミヤ、フランス戦車が続いている。

  • @肉柱サイコロステーキ先輩-j7w

    美味しそうな迷彩

  • @Fw-vk8rp
    @Fw-vk8rp 3 года назад

    UAEはディーゼルエンジンに換装しているので複合機関は面倒なのか。
    ルクレールの砲塔をレオパルド2の車体に搭載したEMBT、無関係のはずなのに紅茶の香りがする。

  • @西風太
    @西風太 3 года назад +2

    うp主の私見の通り、ルクレールも10式もアップデートの時期に来ているのは確か。
    しかしながら陸軍大国であるフランスなら予算振ってくれるかも知れないが海洋国家である我が国が限られた予算を10式のバージョンアップ費用回してくれるか疑問。
    個人的には10式戦車改一とか改ニなど見てみたい気持ちはあるけどね。

    • @-shizuku
      @-shizuku 3 года назад

      日本は空自と海自に予算もってかれちゃうからねぇ・・・
      戦車の配備定数も減らされちゃったしね。
      最近は離島防衛重視で陸自も水陸機動団や対艦ミサイル部隊に予算回してるみたいだし。

  • @ooutsuke1560
    @ooutsuke1560 3 года назад +2

    輸出車両は採用国の希望でドイツのパワーパッケージになっているけど
    おフランスの車両は イザ という時に止まりそうで私だったら乗りたくない

  • @GG-fd9qg
    @GG-fd9qg 3 года назад +2

    ルクレールかわいいよルクレール
    ルクレール、ラファール、ジャガー、パナール、FA-MAS、、、フランス兵器デザイン良過ぎん?

  • @鷲尾隆-r7w
    @鷲尾隆-r7w 3 года назад +1

    お待ちしておりました😁😁😁

  • @a-1031
    @a-1031 3 года назад +8

    フランス兵器って形が独特なの多くないですか?
    あと13億円ってひょっとして10式より高い?

    • @CCCP-j3q
      @CCCP-j3q 3 года назад +3

      10式の調達価格は現在15億円。
      よって10式は世界一高い戦車
      ぴえん

    • @Kuromame-Yuzu
      @Kuromame-Yuzu 3 года назад

      仕方がないよ。日本のみだから。

    • @koge3977
      @koge3977 2 года назад

      @@Kuromame-Yuzu というより生産数量を抑えざるを得なくなった予算しかよこさない財務省が悪い。

  • @zyakemk4
    @zyakemk4 7 месяцев назад

    先進的な面もあるけれども、登場が遅すぎたせいか海外での売上が...

  • @gorimutyuu
    @gorimutyuu 3 года назад +1

    オープニング変わりましたね〜👍ルクレールはエンジンのハイパーバールに興味があります。複雑なシステムで不評ですが(笑)今度こそドイツと共同開発しますかね〜🤔

  • @あほお
    @あほお 2 года назад

    ウチにも同じ名前のフランス製の鍋がある。複合装甲なのかな?

  • @クマのプー太郎-f4z
    @クマのプー太郎-f4z 2 года назад

    此れからの戦車は対戦車ミサイルやドローンの防御力が優れて無いと生き残れそうも無い感じですね。

  • @dokokanonihonjinB
    @dokokanonihonjinB 3 года назад

    うぽつです。

  • @todobk8733
    @todobk8733 3 года назад +2

    フランスって一度は共同開発に舵を切るけど物別れになる事が多すぎるな。先代のAMX-30もそうだったし

  • @fayamatosoul6418
    @fayamatosoul6418 3 года назад +5

    フランスの兵器ってなんか特徴的な形したやつ多いよね

  • @Nanairo_jp
    @Nanairo_jp 3 года назад +1

    30ちゃんにあった20mmは?涙 ママっ...どこにいっちゃったの...?

  • @すくりーむ-j9d
    @すくりーむ-j9d 3 года назад +3

    ルクレールお高いね〜($-$)♡

  • @クマのプー太郎-f4z
    @クマのプー太郎-f4z 2 года назад +1

    M1戦車も他の国が買うと為ったら、チョットした保安部品を含めて10億円を軽く超えてたからルクレールが高いってワケでも無いみたいですね。自国で戦車が作れるから消耗品込みでM1は8億円程度だったけれど、開発費や生産設備費を入れたらM1も最新型だと実質的に15億円位でしょうね。他国は部品類も買わなきゃあ為らないから20億円位は出す必要が有りそうですね。ラファールも100億円を軽く超えた輸出価格ですからボッタくりの部分を考えても特に高い訳では無い様です。13億円って正直に言っただけ偉いですね。

  • @AdoT_Commander
    @AdoT_Commander 3 года назад

    オープニングに聞き覚えしかない。(初見コメ)

  • @ああ-u7k2p
    @ああ-u7k2p 3 года назад +1

    あれ、オープニング変わった?

  • @辻野英伸-o8q
    @辻野英伸-o8q 3 года назад +1

    このような情報を元に日本の戦車は最先端を歩み続けるのでは無いでしょうか?
    小型化は日本の得意分野でもありますので、日本の地形に沿う先端戦車が開発出来るでしょうし、広大な平原用の重戦車も必要ならば作れると思いますけどねぇ😀😀😀😀😨

    • @汰一大久保-t3x
      @汰一大久保-t3x 3 года назад +3

      重戦車だとコスト嵩むから無理では?

    • @通りすがりの小梅
      @通りすがりの小梅 3 года назад +1

      燃費悪いし装甲も砲弾の進化で装甲厚の需要は低いし
      資源を輸入に頼ってる上に周りに敵性国家が多い日本には向いてないんじゃないかな

    • @辻野英伸-o8q
      @辻野英伸-o8q 3 года назад +1

      ルクレールを褒めている訳では無く、日本には日本独自の高性能戦車が作れるだろうと、希望的意見ですよ😃😃😃😃😍

    • @イルカングスキー-b2t
      @イルカングスキー-b2t 3 года назад +1

      動画内でも述べられているように、現代の主力戦車は最新鋭電子機器の電力を賄うために大型の発電機を搭載しなければならず、さらに砲や弾薬を大量に積載して乗員区画も余裕を持たせなければならない。
      このように現代の主力戦車って他国の最新鋭戦車に対抗するために機器を大量に搭載しなければならず、どうしても大型化してしまう。だから軽戦車が注目を集めている。
      というか日本の国土のほとんどが山岳地形なのに数%の平原用に重戦車作るぐらいだったら、主力戦車作った方がいいと思いますけどね。外征しようにも日本の国力じゃたかが知れてますし、いつ起こるか分からんアジア地域での戦争のために整備費がかかる重戦車を採用するのは、コスト的に考えて現実的じゃないっすね…

    • @Georges_jp
      @Georges_jp 3 года назад

      日本は地形とインフラ具合的に戦車より装輪戦闘車輌の方があってるからな…
      山岳用の軽戦車やらなら分かるが重戦車はまあないだろうな

  • @kantoRail
    @kantoRail 3 года назад

    チャプター名の機動力と防御力の順序が動画と逆転している模様 名称だけズレてますね

  • @知波中戦車
    @知波中戦車 3 года назад +4

    フランスってなんか弱い弱いと言われているがなぜやろ
    兵器や考え方は悪くないと思うがなぁ....

    • @葉月-h8u
      @葉月-h8u 3 года назад +5

      WW2でドイツに即堕ちしたからじゃね(適当)

    • @NFnatori
      @NFnatori 3 года назад +2

      兵器開発の完成度は高いけど革新性がなくて、戦略はいいのにびっくりするほど用兵がヘタで、上層部の言ってることとやってることがチグハグを極めてる。
      これに下士官の士気が低い典型的なラテン系が合わさって、弱いと言われてる理由じゃねえかと個人的に思っとる。

    • @nao3039
      @nao3039 3 года назад +5

      ナポレオンのロシア遠征以降勝った戦争ってどれだ?一応第一次大戦と第二次大戦は戦勝国だけど国中ボコボコにされたし。戦後もスエズで失敗してアルジェリアからもベトナム追い出されて

    • @supremegarbage9796
      @supremegarbage9796 3 года назад

      僭称国だからね。

  • @ChoiJeonSon
    @ChoiJeonSon 3 года назад

    泣いて喜んでください。

  • @ogi-tu4mz
    @ogi-tu4mz 3 года назад +4

    お久しぶりです❗️
    おフランスがやってるんだから、日本もOKだよね。と日本戦車が機能モリモリに出来るのはルクレールのおかげ。

  • @taroyamada6936
    @taroyamada6936 3 года назад +1

    日仏共同開発しよう!(提案)

  • @loveudice
    @loveudice 3 года назад

    フランス万歳フランス万歳フランス万歳